در ذیل نمونه شکایت از بازپرس، نمونه شکایت از دادستان و نمونه شکایت از قاضی کشیک تقدیم می گردد

نمونه شکایت از بازپرس

شاکی: آقای... به نشانی:...
مشتکی‌عنهم: 1- آقای... بازپرس شعبه... دادسرای عمومی و انقلاب... 2- آقای... دادستان...  3- آقای... قاضی کشیک دادسرای...
وکیل: بهنام نزادی به نشانی:... به شماره همراه: 09128940952
شهود: 1- آقای....                                                                         2- خانم...
موارد تخلف:
1-  خروج از بی‌طرفی در انجام وظایف قضایی (تخلف موضوع بند 4 ماده  17 قانون نظارت بر رفتار قضات)
2- تخلف موضوع ماده 18 قانون نظارت بر رفتار قضات (عدم رعایت حتی یک ماده از قانون آیین دادرسی کیفری در رسیدگی از جمله مواد 32، 34، 91، 93، 106، 189، 195، 199، 222، تبصره ماده 225، 226، و مواد 30، 36، 61، 125، 169، 170، 171، 262 همان قانون
3- رفتار خلاف شأن قضایی (تخلف موضوع بند 6 ماده  17 قانون نظارت بر رفتار قضات)
4- خودداری از پذیرش لوایح جهت ثبت و ضبط فوری در پرونده (تخلف موضوع بند 3 ماده  16 قانون نظارت بر رفتار قضات)
5- خودداری از اعلام تخلف کارکنان اداری (تخلف موضوع بند 9 ماده  15 قانون نظارت بر رفتار قضات)
6- عدم اعمال نظارت مراجع عالی قضائی نسبت به مراجع تالی و دادستان نسبت به دادیار و بازپرس (تخلف بند 5 ماده 14 قانون نظارت بر رفتار قضات)
7- امتناع از انجام وظایف قانونی (تخلف بند 5 ماده 16 قانون نظارت بر رفتار قضات)

بیشتر بدانید: نمونه شکایت از دادستان

دادستان محترم دادسرای انتظامی قضات
با عرض سلام و ادب
احتراماً به وکالت از شاکی انتظامی، توضیحات ذیل به استحضار عالی می‌رساند:
شرح ماوقع:
به موجب دستور دادستان عمومی و انقلاب...، ضابطان قضایی محل کسب موکل... را جهت 1- خرید، توزیع و اخفاء مواد مخدر یا روان گردان های صنعتی غیر دارویی 2- دایر کردن، اداره کردن مکان برای استعمال مواد مخدر یا روان گردان های صنعتی غیر دارویی در مورخ... مورد بازرسی قرار می دهند. (پیوست 1 – صفحه 1 پرونده)
دستور، مبنی بر بازرسی در روز است. لیکن این امر در غروب انجام و هیچ ماده مخدری کشف نمی گردد. صرفاً تعدادی قرص گیاهی «مسهل»، کیف تجهیزات حجامت، پودر و قرص گیاهی جینسینگ و... کشف می گردد. (پیوست 2 - صفحات 2 و 3 پرونده)
مراتب به صورت غیر واقع به اطلاع قاضی کشیک با عنوان کشف قرص های مخدر و روان گردان رسیده و دستوراتی شفاهی اعلام، هرچند مطابق ماده 34 قانون آیین دادرسی کیفری هرگز این دستورات به امضاء مقام قضایی نمی رسد. (پیوست 3 - صفحه 7 پرونده)
موکل در مورخ...  روز... ساعت 9 صبح در دادسرا... به همراه مأمور بدرقه حاضر؛ ولی پرونده به دلایل نامشخص و به صورت غیرقانونی ساعت ها بعد و ظهر به شعبه... بازپرسی ارجاع می گردد، پس از ارجاع، بازپرس محترم بدون تفهیم اتهام، قرار وثیقه صادر و ذیل آن دستور معرفی به زندان و در صورت ارائه وثیقه اقدام گردد صادر؛ سپس شروع به تحقیق می نماید. با اعتراض وکیل و ثبت مراتب عدم تفهیم اتهام از سوی موکل؛ با تنظیم صورتجلسه ای علیحده مجدداً اقدام به تفهیم اتهام می نمایند.
مراتب عدم رعایت مقررات قانونی و تفهیم اتهام و وجود چنین اوراق با شرایط فوق توسط وکیل در صورتجلسه درج می گردد.
با توجه به عدم رعایت مقررات قانونی و تذکرهای وکیل، متأسفانه بازپرس محترم در رفتاری خلاف شأن قضایی، ضمن خروج از بی طرفی و با غرض ورزی موکل را از قبل به بهانه عدم تودیع قرار وثیقه به زندان... معرفی؛ و ذیل صورتجلسه اعلام میدارد در صورت ارائه وثیقه اقدام گردد. موکل اولاً به صورت شفاهی در جلسه اعلام می دارد وثیقه دارد، ثانیاً ذیل صورتجلسه کتباً اعلام میدارد وثیقه دارد.
بازپرس محترم پس از حصول این شرایط قصد خارج نمودن قرار تأمین صادره، از پرونده را داشتند که با اعتراض شفاهی و کتبی وکیل، به ناچار و مجدداً ذیل قرار تأمین سابق الصدور؛ دستور جدیدی صادر می نماید با این عنوان که «قرار وثیقه ساعت 13:31 صادر شده است و وقت اداری به اتمام رسیده است».
(دو دستور مجزا و متناقض با امضاء بازپرس ذیل قرار تأمین و همچنین درج مراتب در صورتجلسه تفهیم اتهام توسط وکیل و اظهارات موکل ذیل آن مؤید اظهارت فوق است).(پیوست 4 - صفحات 10 الی 15 پرونده )
علیرغم تقاضای ارائه پرونده به قاضی کشیک، جهت سپردن تأمین و همچنین ارائه تصویر قرار صادره وفق ماده 225 قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس امتناع می نماید و طی لایحه وکیل، مراتب توسط قاضی کشیک درج می گردد. فلذا امکان تودیع وثیقه به دلیل عدم دسترسی به پرونده فراهم نمی گردد و موکل روزهای... در زندان به سر می برد. (پیوست 5 - صفحات 30 الی 32 پرونده)
بازپرس محترم در توجیه این اقدام عنوان میدارد: (خلاصه ای از متن خارج نویس شده گفت و شنود « وکیل شاکی: به مدیر دفتر هم گفتم به قاضی کشیک بده و اینجا نوشتم که سند داریم ولی پرونده را تو شعبه گذاشتید، رونوشت به موکل ندادید. ما مراجعه کردیم به قاضی کشیک امکان- بازپرس: چه رونوشتی ندادم- وکیل شاکی: رونوشت قرار صادره را- بازپرس: خوب، از من نخواست که بدم- وکیل شاکی: قانون گفته باید بدهید، ما نخواستیم که بحث جداییه- بازپرس: قانون یه غلطی کرده گفته شما ساعت 1:30 کپی هست من بدم، شعبه من کپی داره) (پیوست 9)
در مورخ... پس از مطالعه پرونده توسط وکیل و درج مراتب عدم رعایت مقررات تبصره ماده 59 قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس از دریافت لایحه و اخذ رونوشت به وکیل امتناع می نماید که مراتب با گواهی شهود به اطلاع دادستان جهت ارشاد و اعلام مراتب تخلفات بازپرس می رسد. (پیوست 6 - صفحات 29 و 34 پرونده)
پس از دستور دادستان و حضور مجدد در شعبه، بازپرس محترم با الفاظ خلاف شأن قضایی سعی در تحقیر وکیل می نماید به نحوی که اعلام میدارند «به شما چه ربطی داره پرونده برگ شماری شده یا نشده»-«به شما ربط نداره»-«اینجور وکالت به درد نمیخوره»-«قانون یه غلطی کرده...» و پس از اخطار وکیل مبنی بر خروج از بی طرفی اعلام میدارند «وکیل شاکی: شما کلاً از بی طرفی خارج شدید - شما اظهارنظر ماهوی کردید تو جلسه گفتید من  قسم می خورم به موکل، شما اونجا دارو می فروشی - بازپرس: میتونم قسم بخورم - وکیل شاکی: این از بی طرفی خارج شدنه مگه بی طرفی چیه - بازپرس: من بر اساس تجربه ام این حرفو میزنم!!! (متن کامل پیوست 9)
سپس اقدام به انجام تحقیقات، توسط ضابطان قضایی بدون رعایت مقررات قانونی می نماید که مراتب خلاف قانون به موجب لایحه به ایشان، توسط وکیل تذکر داده می شود. (پیوست 7 - صفحه 55 پرونده)
در نهایت اقدام به صدور ابلاغ مبنی بر اخذ آخرین دفاع بدون توجه به دفاعیات موکل و انجام هرگونه تحقیقات می نماید. (پیوست 8 – صفحه 53 پرونده)
متن خارج نویس شده و CD گفتگو بازپرس و وکیل شاکی موید بسیاری از مطالب فوق است. (پیوست 9)

بیشتر بدانید: نمونه شکایت از بازپرس چگونه است؟

شرح تخلفات بازپرس محترم شعبه... بازپرسی...آقای....عبارت است از:
1- خروج از بی‌طرفی در انجام وظایف قضایی (تخلف موضوع بند 4 ماده  17 قانون نظارت بر رفتار قضات)
الف- بازپرس محترم صراحتاً عنوان نمودند که می توانند قسم بخورند که موکل اقدام به فروش دارو می نمایند و بر اساس تجربه این حرف را می زنند. این موضوع مصداق بارز خروج از بی طرفی است. (رجوع به پیوست شماره 9)
ب- صدور قرار وثیقه قبل از تفهیم اتهام (رجوع به پیوست شماره 4 - صفحه 15 پرونده)
پ- عدم پذیرش وثیقه گذار و عدم ارسال پرونده به قاضی کشیک جهت سپردن تأمین و آزادی موکل (رجوع به پیوست شماره 5 - صفحات 30 الی 32 پرونده)
ت- عدم رعایت بی طرفی موضوع ماده 93 قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر انجام تحقیقات و کشف اوضاع و احوالی که به نفع یا ضرر متهم است با عنایت بدین موضوع که موکل صراحتاً در تفهیم اتهام اعلام میدارد سال هاست تحت درمان کلینیک سوء مواد دکتر... است و اقلام مکشوفه متعلق به مصرف شخصی خود ایشان است. (پیوست 10- صفحه 15 پرونده) جهت صدق عرایض موکل مستندات ایشان، پیوست همین شماره تقدیم می گردد.
ث- عدم رعایت مقررات مربوط به تفهیم اتهام
ج- صدور قرار تأمین نامتناسب
چ- سلب آزادی موکل «بازداشت غیرقانونی علیرغم دارا بودن وثیقه با خروج پرونده از دسترس موکل»
ح- خودداری از پذیرش لوایح جهت ثبت و ضبط فوری در پرونده (رجوع شود به پیوست شماره 6 – صفحه 34 پرونده)
خ- عدم ارسال احضاریه از طریق سامانه ابلاغ الکترونیک جهت ارائه مدارک و دفاعیات
د- غرض ورزی
ذ- عدم رعایت کلیه مواد قانون آیین دادرسی کیفری در رسیدگی
هریک از موارد فوق که مستندات آن تقدیم گردید به تنهایی می تواند خروج از بی طرفی محسوب شود حال آنکه جمیع جهات فوق نمی تواند با شرح ماوقع از سوی یک بازپرس سهواً رخ داده باشد.

2- تخلف موضوع ماده 18 قانون نظارت بر رفتار قضات (عدم رعایت حتی یک ماده از قانون آیین دادرسی کیفری در رسیدگی از جمله مواد 34، 91، 93، 106، 189، 195، 199، 222، تبصره ماده 225، 226، و30، 36، 61، 125، 169، 170، 171، 262
1- عدم رعایت مقررات قانونی از جمله
الف- عدم رعایت مقررات ماده 91 قانون آیین دادرسی کیفری
تحقیقات مقدماتی به صورت محرمانه صورت می گیرد حال آنکه زمان تحقیقات مقدماتی افراد متعددی در جلسه حضور داشتند. این موضوع با ایراد کتبی وکیل در صورتجلسه و ایراد شفاهی همراه بود که متاسفانه ترتیب اثر داده نشد. ( رجوع به پیوست شماره های 4 و 9 - صفحه 14 پرونده)
ب- عدم رعایت مقررات ماده 93 قانون آیین دادرسی کیفری
تکلیف بازپرس بر انجام تحقیقات و کشف اوضاع و احوال به نفع و یا ضرر متهم است؛ حال آنکه موکل به صراحت در صورتجلسه تفهیم اتهام اعلام میدارد سال هاست تحت درمان کلینیک سوء مواد مخدر دکتر... است و اقلام مکشوفه متعلق به مصرف شخصی خود ایشان است و... بدون توجه به اظهارت موکل، هیچگونه تحقیقی که مبنای دفاعیات ایشان بود صورت نپذیرفت. (صفحه 15 پرونده – رجوع به پیوست شماره های 4 و 10)
پ- عدم رعایت مقررات ماده 106 قانون آیین دادرسی کیفری
بازپرس مکلف بود بر اساس این ماده اقدامات قانونی را در خصوص پرونده هایی که متهمان آن بازداشت می باشند انجام و در صورتی که امکان آزادی متهم فراهم نشود، مراتب را به صورت کتبی به دادستان اعلام نماید. که در پرونده چنین امری تحقق نیافته است.
ت- عدم رعایت مقررات ماده 195 قانون آیین دادرسی کیفری
بازپرس محترم بدون تفهیم اتهام شروع به تحقیق می نماید. با اعتراض وکیل و ثبت مراتب از سوی موکل؛ با تنظیم صورتجلسه ای علیحده مجدداً اقدام به تفهیم اتهام می نمایند. مراتب عدم رعایت مقررات قانونی و تفهیم اتهام و وجود اوراق با شرایط فوق توسط وکیل در صورتجلسه اعلام می گردد. (رجوع به پیوست شماره 4- صفحه 11)
ث- عدم رعایت مقررات ماده 199 قانون آیین دادرسی کیفری
به موجب قانون متهم با سواد خود شخصاً پاسخ پرسش هارا می نویسد مگر آنکه نخواهد از این حق استفاده نماید. بازپرس محترم بدون توجه به شرایط قانونی شخصاً اقدام به نوشتن پاسخ پرسش ها نمودند با اعتراض صورتجلسه علیحده تنظیم گردید. (رجوع به پیوست شماره 4 – صفحه 14 پرونده)
ج- عدم رعایت مقررات ماده 222 قانون آیین دادرسی کیفری
به موجب قانون می بایست مراتب عدم پذیرش تقاضای وثیقه گذار در پرونده منعکس شود. حال آنکه بازپرس محترم به بهانه پایان ساعت اداری از پذیرش تقاضای وثیقه گذار امتناع می نماید و ذیل قرار تامین کیفری صراحتاً به پایان ساعت اداری اشاره می نماید. ( رجوع به پیوست شماره 4 – صفحه 15 پرونده)
چ- عدم رعایت مقررات ماده 225 قانون آیین دادرسی کیفری
قرار تأمین باید فوری به متهم ابلاغ و تصویر آن به وی تحویل گردد. بازپرس محترم در توجیه اقدام خلاف قانون اعلام داشتند: قانون یه غلطی کرده گفته شما ساعت 1:30 کپی هست من بدم، شعبه من کپی داره. (رجوع به پیوست شماره 9)
ح- عدم رعایت مقررات تبصره ماده 226 قانون آیین دادرسی کیفری:
به موجب تبصره ماده یادشده مرجع صادر کننده قرار مکلف به انجام تمهیدات لازم به منظور دسترسی متهم حتی خارج از وقت اداری مبنی بر پذیرش و آزادی متهم می باشد، حال آنکه بازپرس محترم به صورت عامدانه علیرغم تقاضا از در دسترس قراردادان پرونده نزد قاضی کشیک امتناع می نماید. (رجوع شود به پیوست شماره 5)
خ- عدم رعایت مقررات ماده  250 قانون آیین دادرسی کیفری:
به موجب ماده یادشده قرار تأمین می بایست متناسب باشد. متاسفانه قرار صادره (60 میلیون وثیقه) با توجه به سابقه موکل (عدم وجود سابقه)، نوع و اهمیت جرم (کشف تعدادی قرص گیاهی و...)، شدت مجازات، احتمال فرار و مخفی شدن متهم (دارای شغل مشخص و...)، از بین رفتن آثار جرم (فاقد آثار)، سن متهم (60 سال) شخصیت و حیثیت او در تضاد کامل قرار داشت.
د- عدم رعایت مقررات مواد30، 36، 61، 125، 169، 170، 171، 262 قانون آیین دادرسی کیفری
لازم به توضیح است که عدم رعایت مواد 30، 36، 61، 125، 169، 170، 171 و 262 قانون آیین دادرسی کیفری از طریق لایحه به شعبه اعلام گردیده است و از تکرار آن پرهیز می گردد. (پیوست 11 – صفحه 55 پرونده)

3- رفتار خلاف شأن قضایی (تخلف موضوع بند 6 ماده  17 قانون نظارت بر رفتار قضات)
بازپرس محترم در خصوص دفاع موکل مبنی بر مصرف شخصی قرص های جنسی، با تمسخر اعلام نمودند که مگر میخواهی خودت را بکشی که با توجه به عدم رعایت مقررات قانونی محرمانه بودن تحقیقات و حضور تعداد ارباب رجوع موجب خنده دیگران شد که مصداق استعمال الفاظ نامناسب با شأن قضایی و موجب تخفیف جایگاه قاضی، ایجاد بدبینی و بی‌اعتمادی مردم نسبت به دستگاه قضایی می گردد. (رجوع به پیوست 4 – صفحه 14 پرونده)

4- خودداری از پذیرش لوایح جهت ثبت و ضبط فوری در پرونده (تخلف موضوع بند 3 ماده  16 قانون نظارت بر رفتار قضات)
بازپرس محترم از پذیرش لایحه وکیل امتناع نمودند؛ که موجب تنظیم صورتجلسه ای جهت اعلام مراتب به دادستان گردید. همچنین این موضوع توسط دو تن از وکلای دادگستری با نام های 1- آقای... و 2- خانم... ذیل همان صورتجلسه گواهی گردید و عنداللزوم حاضر به ادای شهادت می باشند. (رجوع به پیوست شماره 6 - صفحات 33 و 34 پرونده)
 
5- خودداری از اعلام تخلف کارکنان اداری (تخلف موضوع بند 9 ماده  15 قانون نظارت بر رفتار قضات)
وفق تبصره ماده 59 قانون آیین دادرسی کیفری مراتب تخلف مدیر دفتر به بازپرس اعلام لیکن ایشان ضمن عدم عدم امتناع و عدم اعلام تخلف عنوان نمودند این ایرادات شکلی پرونده است و به خود ایشان مربوط است نه شخص دیگری!!! (رجوع شود به پیوست 6 و 9 – صفحه 29 پرونده)

بیشتر بدانید: تخلفات انتظامی قضات

شرح تخلفات دادستان دادسرای عمومی و انقلاب... آقای... عبارت است از:
1- عدم اعمال نظارت مراجع عالی قضائی نسبت به مراجع تالی و دادستان نسبت به دادیار و بازپرس (تخلف بند 5 ماده 14 قانون نظارت بر رفتار قضات)
علیرغم حضور وکیل نزد دادستان و تقاضای اعلام تخلف بازپرس، دادستان محترم از اعلام مراتب تخلف استنکاف نموند. (رجوع به پیوست 6 – صفحه 34 پرونده)

2- تخلف موضوع ماده 18 قانون نظارت بر رفتار قضات (عدم رعایت مواد 32 و 189 از قانون آیین دادرسی کیفری
الف- عدم رعایت مقررات ماده 32 قانون آیین دادرسی کیفری
ریاست و نظارت بر ضابطان دادگستری از حیث وظایفی که به عنوان ضابط دارند با دادستان است حال آنکه دستور دادستان شهریار، 1- خرید، توزیع و اخفاء مواد مخدر یا روان گردان های صنعتی غیر دارویی 2- دایر کردن، اداره کردن مکان برای استعمال مواد مخدر یا روان گردان های صنعتی غیر دارویی در روز بوده است. لیکن اولاً کشفیات مواد مخدر صنعتی غیر دارویی نبوده است و در ثانی علیرغم صراحت دستور، اقدامات در غروب انجام می گردد. این موضوع منجر به تحت نظر قرار گرفتن موکل در کلانتری می شود. مشخصاً هیچگونه نظارتی از سوی دادستان بر اعمال فوق قبل و بعد از ارجاع و تا کنون وجود نداشته است.
ب- عدم رعایت مقررات ماده 189 قانون آیین دادرسی کیفری
به محض حضور متهم می بایست تحقیقات شروع شود حال آنکه علیرغم حضور متهم در ساعات ابتدایی صبح بوده است لیکن به دلایل نامعلومی ظهر پرونده به شعبه ارجاع می گردد. «با توجه به شکایت مطروحه در صورت دسترسی به دوربین های مداربسته جهت اثبات صدق عرایض تقدیم می گردد».

بیشتر بدانید: نمونه شکایت از قاضی در دادسرای انتظامی قضات

شرح تخلفات قاضی کشیک آقای... قاضی کشیک مورخ... دادسرای شهریار
امتناع از انجام وظایف قانونی (تخلف بند 5 ماده 16 قانون نظارت بر رفتار قضات)
به موجب ماده 34 قانون آیین دادرسی کیفری ظرف 24 ساعت دستور مقام قضایی می بایست به امضای ایشان برسد که از این موضوع امتناع نموده است.

با عنایت به مطالب فوق الاشاره تقاضای تعقیب انتظامی مشتکی‌عنهم مورد استدعاست.


                                                                                                     با تجدید احترام