تا کنون شاید برای خیلی ها اتفاق افتاده باشد که با رأیی از کمیسیون ماده 100 شهرداری روبه رو شده باشند که در رأی کمیسیون ماده 100 حکم به قلع و قمع بنا صادر شده باشد و این رأی واقعاً جدی است و دیری نمی پاید که رأی کمیسیون ماده 100 توسط شهرداری به اجرا گذاشته خواهد شد یعنی اینکه مأموران شهرداری به استناد رأی کمیسیون ماده 100 به شما مراجعه خواهند نمود البته در خصوص رأی کمیسیون ماده 100 این نکته را فراموش نکنید که در رأی کمیسیون ماده 100 به مالک یا قائم مقام وی فرصتی داده می شود تا خودش نسبت به تخریب هر آنچه در رأی آمده است اقدام نماید و عدم اقدام در فرجه مشخص قانونی باعث می شود رأی کمیسیون ماده 100 توسط شهرداری انجام شود، مقاله موجود در راستای سلسه مراتب آشنایی با کمیسیون ماده 100 شهرداری ها توسط وکلای دادگستری از  گروه وکلای رسمی  تهیه شده است امید آنکه گره گشای حداقل بخشی از مشکلات شما عزیزان باشد. دستور موقت کمیسیون ماده 100 در دیوان عدالت اداری چیست؟ آیا نیاز به دستور موقت کمیسیون ماده 100 دارید؟ دستور موقت کمیسیون ماده 100 شهرداری چیست؟ چه مواردی برای دریافت دستور موقت در کمیسیون ماده 100 نیاز است؟ برای گرفتن دستور موقت برای کمیسیون ماده 100 شهرداری به کجا مراجعه کنیم؟ درباره دستور موقت رأی کمیسیون ماده 100 در دیوان عدالت اداری بدانیم.
در خصوص تاریخچه کمیسیون ماده 100 و برخی از تخلفات راه یافته به کمیسیون ماده 100 در مقالات گذشته موجود در سایت گروه وکلای رسمی  به صورت مختصر توضیحاتی داده شد و البته در خصوص آراء کمیسیون ماده 100 و نحوه اعتراض به آراء کمیسیون ماده 100 ولی آنچه شاید نسبت به دیگر موضوعات کمیسیون ماده 100 جالب توجه باشد این موضوع است که امکان دارد قبل از اینکه رأیی در خصوص تجدید نظر خواهی به رأی کمیسیون ماده 100 شهرداری صادر شود شهرداری مطابق قانون اقدام به تخریب بنا نماید و در این مورد موجبی برای اعتراض باقی نمی ماند و به فرض قبولی اعتراض کمیسیون ماده 100 دیگر بنایی وجود ندارد که مالک بدان دلخوش باشد، پس راه حل چیست؟
در این خصوص همیشه یک بحث حقوقی وجود دارد که در خصوص تجدید نظر خواهی وجود دارد.
1- با تجدید نظر خواهی عملیات اجرایی به تعویق می افتد یعنی تجدید نظرخواهی از حکم اثر تعلیقی دارد و به صرف اینکه شخص در محاکم نسبت به رأیی تجدید نظر خواهی نماید عملیات اجرایی به حالت تعلیق یا متوقف می شود.
2- با تجدید نظر خواهی عملیات اجرایی به تعویق نمی افتد یعنی تجدید نظرخواهی از حکم اثر تعلیقی ندارد و به صرف اینکه شخص در محاکم نسبت به رأیی تجدید نظر خواهی نماید عملیات اجرایی به حالت تعلیق یا متوقف نمی شود.
در خصوص تجدید نظرخواهی از آراء کمیسیون ماده 100 شهرداری کدام یک از موارد فوق مصداق دارد..؟
گزینه دوم یعنی به صرف تجدید نظر خواهی، تعقیب عملیات اجرایی متوقف نمی شود.  
حال چه بایستی کرد..؟
در پاسخ گفتنی است در خصوص رأی کمیسیون ماده 100 که رأی به تخریب نموده است ضمن تجدید نظرخواهی از رأی صادره ذینفع که مالک یا وکیل وی می باشد می باید در دادخواست تجدید نظر خواهی تقاضای صدور دستور موقت نماید.
شاكی می تواند ضمن تقدیم دادخواست خود و  يا پس از آن مدعي باشد كه اجرای اقدامات يا تصميمات يا آراء قطعي سبب ورود خسارتي جبران ناپذیر مي گردد كه جبران آن غيرممكن است، پس می‌تواند تقاضای صدور دستور موقت نماید البته این خواسته پس از طرح شکایت اصلی نیز میسر است ولیکن باید تقاضای صدور دستور موقت تا قبل از ختم رسیدگی، به دیوان عدالت اداری تقدیم شود سپس این شعبه رسيدگی كننده است که در صورت احراز ضرورت و فوريت موضوع مورد ادعای خواهان یا شاکی، دستور موقت مبنی بر توقف اجرای اقدامات و تصميمات و آراء صادر مي‌نمايد.
گفتنی است صدور دستور موقت تأثيري در اصل موضوع ندارد و در صورت رد اصل موضوع و يا صدور قرار ابطال يا رد و  يا اسقاط دادخواست اصلی، دستور موقت نیز لغو خواهد ‌گردید البته مرجع  صالح به رسيدگی تقاضاي صدور دستور موقت شعبه‌ ای است كه به اصل دعوی رسيدگی می کند.
نکته- شعبه دیوان عدالت اداری مکلف است در صورت صدور دستور موقت، نسبت به اصل دعوی خارج از نوبت رسیدگی نموده و رأی صادر نماید و چنانچه دلایلی مبنی بر عدم ضرورت ادامه اجرای دستور موقت از سوی طرف دعوی به شعبه رسیدگی کننده برسد نسبت به لغو دستور موقت اقدام شایسته را انجام می دهد.
آیا چنانچه دستور موقت صادر شود ادارات و شهرداری ها و... می توانند از انجام آن استنکاف نمایند..؟
در پاسخ گفتنی است که  ادارات و سازمانها، و مأموران و... پس از صدور و ابلاغ دستور موقت، موظف و مکلف می باشند تا مطابق دستور اقدام نموده و در صورت استنكاف از دستور موقت، متخلف به انفصال از خدمت به مدت 6 ماه تا 1 سال و جبران خسارات وارده توسط همان شعبه محكوم خواهد شد.
از نظر برخی از وکلا چنانچه شعبه رسیدگی کننده اقدام به صدور دستور موقت نماید، امکان پیروزی در پرونده به مراتب بسیار بیشتر خواهد بود و به همین دلیل است که می باید برای طرح دعوی با متخصصین همان حوزه یعنی وکلای دادگستری در ارتباط باشیم، چرا که وکلای دادگستری متخصص در امور دیوان عدالت اداری مطمئناً دارای تبحر و تخصص می باشند و بهتر است وکیل قبل از اقامه دعوا، در پرونده حضور داشته باشد و مطمئناً وکیلی که از بدو امر در ماهیت موضوع وارد شده است از وکیلی که در اواسط پرونده وارد دادرسی می شود به مراتب متفاوت تر خواهد بود، چرا که وکیل نخست پرونده را با اهداف و  خود به پیش می برد ولی وکیل دوم نیز همین گونه پس بیاییم به وکیل پرونده خود اعتماد داشته باشیم و از وکیل در بدو امر بهره بجوییم.
روابط عمومی  گروه وکلای رسمی